Selon une nouvelle étude, la “réalité” ne dépend pas de l’observateur

Au cours du XXe siècle, l’essor de la mécanique quantique a conduit les physiciens à s’interroger sur la manière de les interpréter. Plus précisément, en ce qui concerne le phénomène de mesure qui conduit à la rupture de la fonction d’onde (une situation appelée problème de mesure quantique). Le résultat de cette mesure dépend-il de l’observateur ou est-il totalement indépendant? En d’autres termes, existe-t-il une réalité subjective ou objective? Dans un article récemment publié dans la revue Symmetry, deux physiciens finlandais montrent que l’observateur n’a aucune influence sur la mesure, ce qui favorise l’existence d’une réalité totalement objective.

La mécanique quantique est apparue pour la première fois dans les années 1920 et depuis lors, les scientifiques ne sont pas d’accord sur la meilleure façon de l’interpréter. De nombreuses interprétations, y compris l’interprétation de Copenhague présentée par Niels Bohr et Werner Heisenberg, et en particulier l’interprétation von Neumann-Wigner, affirment que la conscience de la personne qui prend une mesure affecte son résultat. D’un autre côté, Karl Popper et Albert Einstein croyaient qu’une réalité objective existait.

Erwin Schrödinger a suggérécélèbre expérience de pensée sur le sort d’un chat malheureuxqui visait à décrire les imperfections de la mécanique quantique. Dans leur dernier article, Jussi Lindgren et Jukka Liukkonen, qui étudient la mécanique quantique pendant leur temps libre, examinent le principe d’incertitude développé par Heisenberg en 1927. Selon l’interprétation traditionnelle du principe, la position et l’élan ne peuvent pas et ne peuvent pas être déterminés simultanément avec une quelconque précision, car la personne qui prend la mesure influence toujours les valeurs.

READ  Regardez un lancement et un atterrissage de fusée SpaceX Falcon 9 depuis un tout nouveau point de vue

Les mathématiques à l’appui de la réalité objective de la mécanique quantique

Cependant, dans leur étude, Lindgren et Liukkonen ont conclu que la corrélation entre la position et l’élan, c.-à-d. H. Votre relation est ferme. En d’autres termes, la réalité est un objet qui ne dépend pas de la personne qui la mesure. Lindgren et Liukkonen ont utilisé l’optimisation stochastique dynamique dans leur étude. Dans le cadre de référence de leur théorie, le principe d’incertitude de Heisenberg est une manifestation de l’équilibre thermodynamique dans lequel les corrélations de variables aléatoires ne disparaissent pas.

« Les résultats suggèrent qu’il n’y a aucune raison logique que les résultats dépendent de la personne qui effectue la mesure. Selon notre étude, il n’y a aucune preuve que la conscience de la personne interférerait avec les résultats ou créerait un résultat ou une réalité particulière. L’interprétation est objective et réaliste, et en même temps aussi simple que possible. Nous aimons la clarté et préférons supprimer toute mystique »Dit Jussi Lindgren. Cette interprétation soutient les interprétations de la mécanique quantique basées sur des principes scientifiques classiques.

Sur le même sujet: Une nouvelle expérience remet en question le terme «réalité» en mécanique quantique

Jussi Lindgren Jukka Liukkonen Physicien finlandais mathématiques

Les deux physiciens finlandais Jussi Lindgren et Jukka Liukko ne sont pas tout de suite. L’année dernière, ils ont publié un autre article dans lequel ils ont à nouveau fait un excellent usage des mathématiques pour la mécanique quantique. Crédit photo: Université Aalto

Les chercheurs ont publié leurs derniers travaux en décembre 2019, qui s’appuyaient également sur l’analyse mathématique comme outil pour expliquer la mécanique quantique. La méthode qu’ils ont utilisée était la théorie du contrôle optimal stochastique, qui a été utilisée pour résoudre des défis tels que l’envoi d’une fusée de la Terre vers la Lune.

READ  Grâce à une mutation génétique rare, l'odeur du poisson ne les dérange pas

Selon le rasoir d’Occam, la loi de l’épargne du nom de William von Ockham, les chercheurs ont maintenant choisi l’explication la plus simple parmi les plus appropriées. “” Nous étudions la mécanique quantique en tant que théorie statistique. L’outil mathématique est clair, mais certains peuvent aussi penser que c’est ennuyeux. Mais une explication est-elle vraiment une explication lorsqu’elle est vague? Lindgren se ferme.

Sources: symétrie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *