Les tests PCR en parlent toujours et défient la politique de santé française.

Après ça taux d’incidence plus faible Virus en Espagne, objet d’un précédent article, et la polémique est survenue hier la différence des nombres Le seuil de cycle en France est aujourd’hui remis en question par l’ARS des Bouches-du-Rhône et la direction générale de la santé. En particulier, cela dépend du type de réactifs utilisés, qui sont attribués au niveau européen.

N’oubliez pas que le seuil de cycle (Ct pour «cycle threshold») est le nombre de cycles que l’appareil utilisera pour détecter le virus. Plus ce nombre est élevé, plus l’appareil est sensible à la détection de virus. Les professeurs Raoult et Yazdanpanah ont accepté d’utiliser un seuil de cycle compris entre 30 et 35 afin de ne pas mesurer les faux positifs ou les patients présentant des résidus d’ARN du virus dans leurs cavités nasales.

Dans l’un de nos articles précédents, nous rapportions que le seuil de cycle utilisé était de 42, ce qui avait deux conséquences. Le premier est la découverte d’un grand nombre de personnes non malades. Le deuxième problème concerne la capacité de détection et le nombre de tests. En fait, avec 1 million de tests par semaine et un seuil de cycle élevé, non seulement les personnes malades ne sont pas détectées, mais notre capacité à tester en temps opportun (24 heures) et à obtenir des résultats avec elle est également altérée. Cela signifie donc une réelle perte de chance pour les patients réellement malades, car ils doivent non seulement attendre un rendez-vous mais aussi attendre que leurs résultats soient atteints, souvent au-delà du nombre de jours de la période virale.

READ  La NASA vient de sélectionner l'astronaute Jeanette Epps pour une mission spatiale historique de Boeing - 2 ans après que l'agence l'ait brusquement repoussée d'un premier vol

Les dernières publications médicales de référence sur le sujet sont alarmantes quant à la nécessité de relier Résultat d’un test PCR lors de l’examen clinique avant de prétendre qu’une personne est malade. En d’autres termes, une personne asymptomatique avec une PCR positive pourrait être diagnostiquée comme non malade. Ceci conduit à un biais dans les statistiques des taux d’incidence mesurés par les personnes non malades pour deux raisons: Premièrement, le seuil de sensibilité des tests trop élevé conduit à des résultats trop sensibles. La seconde, conséquence de la première, ne reconnaît donc pas les malades qui gonflent les statistiques. en outre une autre publication s’interroge sur la nécessité de rechercher un quatrième gène cible pour le SRAS Cov2 afin que les tests soient plus fiables et offrent ainsi une détection plus spécifique de Covid-19.

L’abaissement du seuil de cycle en France pour certains laboratoires

Nous avons observé l’effet d’un seuil de cycle inférieur possible en Espagne sur le nombre de cas détectés.

Aujourd’hui, nous avons reçu des documents qui montrent que ce seuil de détection vient d’être abaissé dans au moins un certain nombre de laboratoires en France. conséquences l’avis de la Société Française de Microbiologie (SFM) dans son rapport publié le 25 septembre 2021, le seuil pour le cycle significatif d’excrétion virale est passé de 40 pour certains laboratoires précités à 36. Cependant, l’avis de la SFM, laissé à l’interprétation du biologiste, recommandait un seul élément de preuve indiquant 33.

Le taux d’incidence devrait avoir une chute mécanique. Cela conduirait à un taux de détection plus faible et permettrait de prendre en compte le retard dans les laboratoires. Pour le bien des vrais malades.

READ  Accidents matériels et chutes d'arbres dans le Cher, vigilance jaune dans les orages

En conséquence, certains laboratoires ont utilisé un niveau de détection pendant un certain temps plus mince créer que d’autres Différences entre les laboratoires quoi faire nombre plus élevé de cas positifs ainsi que les taux d’incidence globaux en France.

Ces chiffres de suivi de l’épidémie et de décision des mesures sanitaires sont donc surestimés. Dans ce diagramme un étude publiée au BMJ, qui schématise ce qui arrive à 100 personnes. Avec les erreurs de mesure dans les tests, on a des gens à qui on dit de sortir, mais qui sont porteurs du virus et donc infectent d’autres personnes sans le savoir, tout comme ceux qu’on va dire à certains d’isoler, s’ils pouvaient sortir.

Entre les 36 qui étaient l’adresse du PJ Quai des Orfèvres et les 33 qui ont été choisis par les médecins pour provoquer des vibrations de la poitrine qui ont permis de voir l’état des poumons au cours du siècle dernier, il est clair que nous sommes ne parlez pas de la même chose!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *