Le candidat de Trump à la Cour suprême reste flou sur l’avortement

Au deuxième jour de son audition au Sénat, la magistrate Amy Coney Barrett, choisie par Donald Trump pour rejoindre la Cour suprême le mardi 13 octobre, a juré de ne pas croire à son travail de juge, mais a refusé de l’admettre. donner leur avis sur la décision qui a légalisé le droit des femmes à l’avortement aux États-Unis. Au contraire, elle a laissé entendre aux sénateurs chargés de confirmer sa nomination que cette décision de 1973, intitulée Roe V. Wade, n’était pas gravée dans le marbre. “Roe n’est pas un précédent”dit-elle, la distinguant des autres décisions antérieures qui ne sont plus sujettes à contestation. “Cela ne veut pas dire qu’il doit être annulé”cependant, s’est assuré que le juge de 48 ans était personnellement contre l’avortement.

Donald Trump l’a nommée le 26 septembre en tant que successeur de l’icône progressiste Ruth Bader Ginsburg, décédée huit jours plus tôt, et compte sur la majorité républicaine au Sénat pour confirmer son élection avant les élections du 3 novembre. Après une première journée consacrée au témoignage général, la Chambre des Lords du Congrès a tenu mardi une session marathon de questions-réponses qui, bien que polie, a une fois de plus illustré les profondes divisions créées par sa candidature. Comme la veille, les élus républicains de la commission judiciaire du Sénat ont dépeint un juge “pétillant”, “Qualifié”, un “Femme extraordinaire”. Mais les sénateurs démocrates ont laissé entendre qu’il avait été mis en orbite par de riches lobbies conservateurs pour faire avancer leurs fins. Cette audience “Est un théâtre de marionnettes” et “Les forces extérieures tirent les ficelles”, estimé Sheldon Whitehouse.

Je n’ai fait aucune promesse à personne. Mon patron est la primauté du droit. “”

Amy Coney Barrett

La juge Barrett a martelé sa maison d’indépendance et l’a répété à plusieurs reprises “Je n’ai pas d’objectifs” Des lignes directrices. “Je n’ai rien promis à personne”, “Mon patron est la règle de droit”, elle maudit à nouveau. “Notre foi est importante pour nous”Elle a poursuivi en mentionnant son mari et ses sept enfants, dont deux adoptés d’Haïti et un plus jeune trisomique. “Mais ce sont mes choix”, et “Je n’ai jamais essayé de l’imposer” pour les autres, m’a-t-elle assuré.

Cependant, sous la pression de plusieurs sénateurs démocrates pour donner leur avis sur la décision qui a légalisé le droit des femmes à l’avortement, elle a pris contact. “Que je dise que je l’aime ou que je le déteste, cela enverra un signal tant qu’il y aura encore des appels en suspens,” a motivé le juge avant d’éluder le sujet des armes à feu ou de la légalisation du mariage homosexuel de la même manière. Le doyen démocratique du Sénat a statué “Je crains de ne pas avoir de réponse claire”, mais s’est abstenue de répéter les critiques qu’elle avait exprimées lors d’une première audition de Mme Barrett il y a trois ans. “Le dogme religieux vit bruyamment en vous”avait alors appelé Dianne Feinstein à l’existence, mais la formule s’était retournée contre elle et avait renforcé l’aura du juge dans les cercles chrétiens traditionalistes.

Dans un pays où un quart de la population est athée ou dénuée de religion, le rival de Donald Trump, Joe Biden, avait exhorté ses troupes à ne pas pénétrer dans ce champ de mines. Au lieu de cela, les démocrates ont emprunté une voie différente: le projet de loi sur l’assurance maladie signé par l’ancien président Barack Obama. Les républicains ont intensifié leurs tentatives d’annuler Obamacare, et l’un de leurs appels doit être soumis à la Cour suprême en novembre. Si le juge Barrett, qui a critiqué cette loi dans le passé, est maintenu d’ici là, des millions d’Américains risquent de perdre leur assurance maladie, a assuré l’opposition élue. “Je ne suis pas hostile” à cette loi, pourtant “En mission pour le détruire”répondit-elle mardi. Dans un sens plus large, elle a dit qu’elle n’avait pas pris “Sans engagements” avec la Maison Blanche ou le Sénat sur la manière de résoudre les problèmes sensibles, y compris les conflits post-électoraux potentiels. “Je ne serai pas utilisé comme agriculteur dans cette élection”, Dit-elle.

Son interrogatoire devrait se poursuivre jusqu’à jeudi et le vote final du Sénat devrait avoir lieu fin octobre. Si le juge Barrett est maintenu, le Temple de la loi comptera six juges conservateurs sur neuf, une solide majorité que l’influence de Donald Trump sur les États-Unis pourrait soutenir au-delà de sa (ses) présidence (s).

READ  Disparue il y a deux ans, une femme de 46 ans retrouvée vivante en mer

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *